联合国1971年恢复中华人民共和国一切合法权利！为何用“恢复”？

1971年，联合国大会以压倒性多数通过第2758号决议，决定恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利。为什么用“恢复”这个词？

为什么用“恢复”而不是“加入”或“取代”？事实上，使用“恢复”强调了中华人民共和国政府是中国的合法代表，恢复了其应有的权利，而不是作为一个新的国家加入联合国。这表明联合国承认中国的主权和领土完整没有改变，只是代表中国的政府发生了更迭。

我们都知道，中华人民共和国成立于1949年，但直到1971年才获得联合国的席位。而在这之前，台湾的“中华民国政府”一直占据着中国的席位。

联合国成立时，中国是创始会员国之一，当时代表中国的是中华民国政府。所以，当中华人民共和国成立后，我们主张自己是中国唯一的合法政府，而“中华民国政府”已经不能代表中国了。因此，联合国在1971年通过的决议实际上是承认中华人民共和国取代“中华民国”成为中国的合法代表，所以用“恢复”这个词可能意味着中华人民共和国重新取得了原本属于中国的席位，而这个席位之前被“中华民国政府”所占据，但联合国认为“中华民国”不再代表中国。

“恢复”，意味着中华人民共和国继承了中国在联合国的创始会员国地位，而不是作为一个新加入的国家。这可能涉及到国际法中关于国家继承和政府继承的区别。中华人民共和国政府认为自己是中国的唯一合法政府，因此自然继承所有国际组织中的席位，而“中华民国政府”则被视为地方政权，不再被国际社会广泛承认。

另外，也不能忽视当时国际政治的背景，比如美国在1970年代初期对华政策的转变，以及越来越多国家与中华人民共和国建交，导致联合国成员国支持中华人民共和国恢复席位。此外，还要注意第2758号决议的具体内容，它明确提到“恢复中华人民共和国的一切权利，承认其政府代表为中国在联合国的唯一合法代表”，并驱逐了台湾的代表。

综合来看，1971年联合国大会通过的第2758号决议使用“恢复”一词，主要基于以下历史和法理背景：

第一，中国在联合国的创始地位

中国是联合国的创始会员国之一（1945年），当时由中华民国政府代表中国行使权利。1949年中华人民共和国成立后，新政府宣布继承中国在国际法上的权利和义务，主张自身为全中国唯一合法政府。因此，1971年决议并非“新增”中国的席位，而是确认中华人民共和国政府作为中国唯一合法代表，恢复其本应继承的联合国席位。

第二，政府继承而非国家变更

国际社会普遍接受“一个中国”原则，即中国的主权和领土完整未因1949年政权更迭而改变。联合国的决议承认中华人民共和国政府取代“中华民国政府”成为中国的合法代表，属于同一国际法主体（中国）的政府继承，而非新国家的加入。因此，使用“恢复”强调中华人民共和国对原中国席位的合法继承性。

第三，对历史错误的纠正

1949年后，中华民国政府因冷战格局（尤其是美国的支持）长期占据中国席位，但国际社会逐渐认识到其无法代表全中国。第2758号决议通过后，联合国明确“驱逐”台湾当局的代表，确认中华人民共和国政府是唯一合法代表。这一过程被视为恢复历史正义，终结了国际社会对中国代表权的错误安排。

第四，国际法与国际共识的体现

“恢复”一词反映了国际社会对一个中国原则的广泛认同。决议以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒性多数通过，表明多数国家承认中华人民共和国政府代表中国行使联合国席位的合法性，台湾作为中国一部分无权单独参与国际组织。

总之，使用“恢复”强调中华人民共和国政府继承了中国在联合国的原有权利，纠正了此前因政治因素导致的席位归属问题，而非“新加入”联合国。这一表述体现了对中国主权和领土完整的尊重，符合国际法关于政府继承的规则。